• <tr id='SepcDm'><strong id='SepcDm'></strong><small id='SepcDm'></small><button id='SepcDm'></button><li id='SepcDm'><noscript id='SepcDm'><big id='SepcDm'></big><dt id='SepcDm'></dt></noscript></li></tr><ol id='SepcDm'><option id='SepcDm'><table id='SepcDm'><blockquote id='SepcDm'><tbody id='SepcDm'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='SepcDm'></u><kbd id='SepcDm'><kbd id='SepcDm'></kbd></kbd>

    <code id='SepcDm'><strong id='SepcDm'></strong></code>

    <fieldset id='SepcDm'></fieldset>
          <span id='SepcDm'></span>

              <ins id='SepcDm'></ins>
              <acronym id='SepcDm'><em id='SepcDm'></em><td id='SepcDm'><div id='SepcDm'></div></td></acronym><address id='SepcDm'><big id='SepcDm'><big id='SepcDm'></big><legend id='SepcDm'></legend></big></address>

              <i id='SepcDm'><div id='SepcDm'><ins id='SepcDm'></ins></div></i>
              <i id='SepcDm'></i>
            1. <dl id='SepcDm'></dl>
              1. <blockquote id='SepcDm'><q id='SepcDm'><noscript id='SepcDm'></noscript><dt id='SepcDm'></dt></q></blockquote><noframes id='SepcDm'><i id='SepcDm'></i>
                | 加入收藏 | 设为首页 |
                天气
                预报

                首  页 | 企业慨况 | 工程管理 | 新闻动态 | 企业文化 | AG真人党建 | 投资者关系 | 联系我们 | 采集平台  
              2. 政策法规
              3. 业内消息
              4. 工程结算公ξ告
              5. 企业快讯
              6. 最新公告
              7. 详细内容 首页 >> 业内消息 >> 详细内容
                行业潜规则 法律不♂倡导
                发布时间:[2017-06-07]

                【案件概况】

                  2012年7月,上海某建材公司与浙江某AG真人签订《钢材▃购销合同》一份,约定浙江某AG真人因承建工程建设〓所需钢材向上海某建材公司购买并支付货款。2016年2月,上海某建材公司向法院起∑诉,要求浙江某AG真人支付货款1903959.54元及逾期付款违约金471938.09元(违约金要←求自2015年11月1日起按月利率2%继续计算●至实际履行之日止)。

                案件审理过程中,双方存在以下争议:

                1、2013年6月至9月期间〒共计四批次价值910389.35元的钢材是否实际入库。浙江某AG真人认为,价值910389.35元的钢材并未实际入库,双方在四批次货物送货单所载的当日均书面确认相应的钢材并未实际运到工地;但上海某建材公司认为该4批次货物,在送货当月的↘销售明细中,浙江某AG真人均签字确认,应认定为货物已实际入库。

                2、数量8094.165吨钢材能否Ψ 计算出库费。浙江某AG真人认为双方签订的《钢材购★销合同》中双方对价格的约定中并未约定出库费,也未签订补充协议对单价作出变更,应∞以合同为准,而销售明细中公司员工(未特别授ζ 权)签字并不代表认可销售明细中的单价而仅是对货物数量进行确认。上海某建材公司◇不能简单以供货方出具的对其有利的送货单视为对合同的变更,且部分送货单单价一栏并未特别标注出包含出库费,因此应从总货款中扣减出库费〓210448.26元。

                3、逾期付款违约金能否先于货款抵扣。浙江某AG真人提供的承诺书对于打桩部分并未约定逾期付款利息▅,而仅在第二部分其他约╲定及违约金责任中约定了逾期付款的违约责任,对于主体部分,约定→了垫满1500吨计利息,月息1.5%。结合《最高人民法院关于适用<中华人卐民共和国合同法>若干问※题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务以外还应当支付↙利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的相关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,违约金与利息并非同一概念,因此打桩部分将违约金优先于货款进行抵↓充并无法律依据,对于主体部分既约ω定利息又约定违约金属于重复计算,加重浙江某AG真人的负担,应对约定酌情予以调整。   

                 

                【以案为鉴】

                通过本案,浙江某AG真人应吸取以下【经验教训:

                一、针对双方争议的焦点1

                1、浙江某AG真人工地钢材签收人员应增强风险防范意识,双方应在对月销售明细单进行签字确认之后,再次对四批次货物未到工地进行确认,例如另外出具书面凭证,或者在原来凭证上再次进行标注和确认。

                2、钢材签收人员应当与工地负责人以及财务人员做好及时有效的沟通,本案中,货☆物未到工地的证明一直保管在钢材签收人员处,工地财务人员直到本案诉讼时才了解该情况。

                3、针对“先付后退”的ㄨ交易形式,虽然建材交易市场不乏出现,但却不为法律所◣倡导,在举证不利的情况下,将会存在很大的法律风险,产生不利的法律后果。

                二、针对双方争议的焦点2

                1、在合同签订时,应具体明确单价以及是否包含出库费;

                2、浙江某AG真人应及时对送货单或销售明细进行审查确认,及时发现问题,防范风险。

                三、针对双方争议的焦点3

                1、在签订合同时对于合同的重要事项单价、违约金等事项应当尤为重视,防止违约金、补偿金或□ 利息重复计算情形的发生,加重公司△的负担。

                2、针对货款与违约金的支付先后问题,针对本案,在诉讼◎前双方交易过程中,无疑双方均认可现付货款后付违约金,但双方并未形成书面协议,以致于上@海某建材公司在诉讼中对之前的交易方式进行否决,导致浙江某AG真人承担较◥大的经济损失。

                【关闭】 【返回】 【顶部】
                Copyright © 2008 Zhejiang Xinbang All Rights Reserved.
                浙ICP备08102123号-1 公司地址:浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑7幢3楼